情节看点
电影以一个带弹孔的钢盔特写画面开始。钢盔的主人，美国上士扎克刚刚在敌方的一次枪杀俘虏中侥幸存活，并被父母双亡的韩国小孩（这个韩国小孩叫“Short Round”。和夺宝奇兵第二集中福特的那个东方小搭档叫一个名。显然，卢卡斯和斯皮尔伯格的在编剧时，有意模仿借鉴了富勒的这部作品。甚至连角色的名字都没改！
详情
排序
播放地址
观众心声
51年拍这 8/10
2023-05-03 有用 1
通常好莱坞价值保守自由之争是捆绑销售的。左派既反种歧也反枪；保守当然挺枪，也知种歧之错，但一般不会将其设为显性主题。富勒的独特之处就在于，他反种歧劣根上极其高调并受到欧影推崇，而本土却只能混迹B级因题材太过敏感争议会惹到保守主流；除此之外，他又非常保守，常吐槽左派在矛盾本质认知上太过天真……本片有段对白便是高度浓缩。俩人聊天，对方说对于朝人韩人他总也分不清（脸盲代表种歧），上士扎克回道：你知道怎么区别吗？跟着你一起跑的肯定是韩国人，在后面追你的一定是朝鲜人！（保守派不回避矛盾：仗打输了，狼狈不堪！）……
2008-01-23 有用 2
“粗制滥造”也难掩其中精彩之处。战争中发生的一切使得种族、国家、信仰的边界趋于溶解，在佛像之下用异教的方式给敌军送行，黑人/亚裔在战争中的身份认同，给到了每个角色最大的尊重
2024-11-01 有用 1
6/10。富勒设置了鲜明的反思性，敢于揭露美军杀俘、劫掠牲口的丑行，黑人医护兵帮战俘包扎时涉及公车实施种族隔离的谈话，也提到二战期间美籍日侨集中营，有力地突显社会问题，另外开头带弹孔的钢盔缓缓升至地面上被束缚的主角，震惊所有来者、硝烟和掩体中仍面容肃穆的佛像，分别象征渴望求生与和平。 @2018-02-02 19:21:48
2018-02-02 有用 0
平时没什么人看的电影院，在这部电影放映时，却来了一整屋子老年人。 我，唯一一个亚洲人，坐在一堆法国佬中间，看着美国人拍的朝鲜战争的故事，略显奇葩。 剧情工整，泪点打动不了我，最后在墓地换钢盔的动作也无法震撼我。 嗯。。朝鲜军人的服装跟我d很像。。
2018-01-10 有用 0