生来平等：克拉伦斯·托马斯自述 Created Equal: Clarence Thomas in His Own Words

喜欢托马斯，不喜欢RBG，这就是我的价值观！

不超过四星的评论都可以烧了

美国最高法院大法官Clarence Thomas的自传，生的南方乔治亚州的黑人，早年在Pin Point长大过的很苦，后来到了城市Savana更苦，直到去了外祖父家才过上了OK的生活，上过宗教学校（唯一的黑人），成绩很好，但还是感到歧视，退学，被外祖父赶出家，不知怎的来到holy cross学院，参加平权反歧视运动，不知怎的醒悟了，又到Yale法学院顺利毕业，只有一个Missouri的AssistantAG,工作 活多钱少，但是AG成为Thomas的贵人/好老板， 带着去了华盛顿，赶上里根/老布什的12年执政，在好几个部门里锻炼了，并成为联邦上诉法官。 运气好，马歇尔最高大法官退休，获得提名，经历了性骚扰的指控，坚决否认，惊险过关。然后10年后才问了第一个庭审问题。家庭生活介绍很少。

前几天看了点相关内容翻出来的，本来好奇的点在于他个人对自己转变的看法上，毕竟从入学到工作，社会最底层和边缘的人能迈向最高法，在人生的前期既有个人努力的部分，但绝缺少不了民权和AA的机遇，更遑论青年时期还受激进派的影响，从轨迹上考虑，如果日后偏左是理所应当的。那他转投共和党到底是自谋前程、上屋抽梯的“黒奸”？还是如他表达对AA的看法时，把AA视作白人体现特权，把自己摆到施舍者的位置上，剥夺平等竞争的机会，导致他个人经历里差异化的进入门槛，让他受到肤色和能力双重歧视的原因（支持被怜悯就是自我否定？）。只是这个自述里看到的大多都是各种回忆滤镜还有疑似给自己找补的内容，转变的内容很少（为了正当化自己的"背叛"行为，回到起点，往成长路径上找理由？），大概只能当个对自己相当多争议行为“澄清政宣片”看。

仅仅从opinions认识Thomas 以及最近他老婆的Jan 6风波，实在喜欢不起来originalism法官。没想到他最开始还是democrat, 也能从他的观点中感到共鸣，为什么identity politics要高于个人观点，为什么身为黑人就只能保持左派立场，跟今天身为亚裔应该怎样或不该怎样的政治正确如出一辙。PS 拜登中年真有politian风范啊，面相能猜出职业那种。